推薦文章 - 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

關(guān)于中美日三國(guó)對(duì)于疾病的診斷和治療方法的專(zhuān)利審查的比較分析
對(duì)于疾病的診斷和治療方法的專(zhuān)利審查，由于各國(guó)科技水平發(fā)展程度的差異，在各國(guó)有不同的審查標(biāo)準(zhǔn)，本文就中美日三國(guó)對(duì)于疾病的診斷和治療方法的專(zhuān)利審查進(jìn)行比較分析...2017-07-07
知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)服務(wù)對(duì)于現(xiàn)代企業(yè)的重要性
近年中國(guó)的產(chǎn)業(yè)、行業(yè)已發(fā)生重大且迅猛的變革，這些變革影響著消費(fèi)者的生活，使生活更便捷；影響了產(chǎn)業(yè)的分布，同一產(chǎn)業(yè)下的各個(gè)分支更為細(xì)化；無(wú)形資產(chǎn)的重要性提升，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)成為企業(yè)法律工作密切重視的內(nèi)容，企業(yè)對(duì)于專(zhuān)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)顧問(wèn)服務(wù)的需求逐漸上升...2017-07-07
從技術(shù)方案整體入手進(jìn)行審查意見(jiàn)的答復(fù)
《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定：創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。由此可知，發(fā)明具備創(chuàng)造性，是針對(duì)現(xiàn)有技術(shù)而言，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步...2017-06-30
從天貓、京東品牌入駐條件談圖文組合標(biāo)志的保護(hù)
隨著現(xiàn)代電子技術(shù)的逐漸發(fā)展，在線購(gòu)物已經(jīng)成為了消費(fèi)者重要的消費(fèi)渠道，企業(yè)為了拓寬銷(xiāo)售渠道自然也會(huì)順勢(shì)發(fā)展。作為最大的電子商務(wù)平臺(tái)之二-京東和天貓，成為了很多企業(yè)入駐的首選。本文從天貓、京東入駐對(duì)商標(biāo)的要求，談一談圖文組合標(biāo)志的全面保護(hù)問(wèn)題...2017-06-30
現(xiàn)有技術(shù)與創(chuàng)造性方案之間的那層窗戶紙
以前流傳過(guò)一篇文章叫“專(zhuān)利代理人與審查員的愛(ài)恨情仇”，具體的愛(ài)恨情仇如何形成已不大記得，但是相信，如果專(zhuān)利代理人在面對(duì)“容易想到”、“常規(guī)技術(shù)手段”等審查意見(jiàn)時(shí)，應(yīng)該是執(zhí)業(yè)生涯中“一萬(wàn)點(diǎn)傷害”的重要來(lái)源...2017-06-23
淺析域名爭(zhēng)議案件中的侵權(quán)判定
域名中包含他人在先注冊(cè)商標(biāo)或與他人在先注冊(cè)商標(biāo)近似的，在判定是否侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)時(shí)不僅要考慮雙方標(biāo)志的近似程度，也要考慮域名的實(shí)際使用情況及混淆的可能性。僅僅注冊(cè)域名，而不投入使用的行為未使該域名與任何商品或者服務(wù)建立指示來(lái)源關(guān)系，尚不會(huì)造成將域名作為網(wǎng)站提供商品或服務(wù)的來(lái)源標(biāo)記而與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突的可能，此種情況不構(gòu)成侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的情形...2017-06-23
美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)中的IDS提交策略
對(duì)于接觸過(guò)美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明人、申請(qǐng)人或者專(zhuān)利代理人來(lái)說(shuō)，IDS是一件在美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)中被多次提及的話題。即使對(duì)于美國(guó)專(zhuān)利律師而言，IDS也是一個(gè)經(jīng)常會(huì)被探討的話題，一些美國(guó)律所甚至專(zhuān)門(mén)提供有關(guān)IDS提交策略規(guī)劃的服務(wù)。由此，IDS的重要性可見(jiàn)一斑...2017-06-16
降成本而不舍效率
農(nóng)業(yè)學(xué)上，將在同一面積投入較多的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)進(jìn)行精耕細(xì)作，用提高單位面積產(chǎn)量的方法來(lái)增加產(chǎn)品總量的經(jīng)營(yíng)方式稱(chēng)之為集約；經(jīng)濟(jì)學(xué)中，將通過(guò)經(jīng)營(yíng)要素質(zhì)量的提高、要素含量的增加、要素投入的集中以及要素組合方式的調(diào)整來(lái)增進(jìn)效益的經(jīng)營(yíng)方式。本文將集約的概念引入《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》的體系構(gòu)建服務(wù)中，稱(chēng)之為“集約化貫標(biāo)”...2017-06-16
美國(guó)專(zhuān)利Restriction for Requirement官文介紹及其答復(fù)策略
在美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)實(shí)踐中有一種官文是Restriction for Requirement。在美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)中，Restriction for Requirement主要用于避免發(fā)明人在一個(gè)申請(qǐng)中保護(hù)多個(gè)發(fā)明點(diǎn)。然而出于申請(qǐng)費(fèi)用較高的考慮，發(fā)明人傾向于將多個(gè)不同的發(fā)明點(diǎn)寫(xiě)入一個(gè)申請(qǐng)案件中。由于這樣會(huì)給審查員增加過(guò)度的負(fù)擔(dān)，專(zhuān)利局為了防止這種情況，Restriction for Requirement就產(chǎn)生了......2017-06-09
關(guān)于漢字商標(biāo)在涉外商標(biāo)申請(qǐng)中的顯著性問(wèn)題
漢字，是現(xiàn)在仍在使用的歷史最悠久的文字。由于漢字的結(jié)構(gòu)復(fù)雜，并且與世界上大多數(shù)國(guó)家的書(shū)寫(xiě)和發(fā)音方式不同，漢字往往被認(rèn)為是最難識(shí)別和書(shū)寫(xiě)的文字...2017-06-09
專(zhuān)利法第九條“例外情況”簡(jiǎn)析
專(zhuān)利法第九條規(guī)定同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)。但同時(shí)還規(guī)定了一種例外情況“同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專(zhuān)利又申請(qǐng)發(fā)明專(zhuān)利，先獲得的實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的，可以授予發(fā)明專(zhuān)利權(quán)”...2017-06-02
iRobot全面打響專(zhuān)利戰(zhàn) ,中國(guó)企業(yè)如何為產(chǎn)品走向海外做準(zhǔn)備?
2017年4月18日，美國(guó)掃地機(jī)器人公司iRobot先后向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）提起了“337調(diào)查”申請(qǐng)，指控包括3家中國(guó)公司在內(nèi)的共11家企業(yè)侵犯了其在美的6項(xiàng)專(zhuān)利中一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，并要求有限排除令（limited exclusion order）及停止侵權(quán)（cease and desist order）...2017-06-02
最前上一頁(yè) 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 下一頁(yè) 最后