”標識、在其經(jīng)營的網(wǎng)站上使用含拉菲公司注冊商標“LAFITE”文字的“l(fā)afitefamily.com”域名之行為構(gòu)成商標侵權(quán);金鴻德公司在其公司網(wǎng)站、宣傳資料上對其“拉菲世族”品牌進行混淆視聽的虛假宣傳行為構(gòu)成不正當競爭。
”標識與拉菲公司的“LAFITE”和“
”注冊商標是否構(gòu)成混淆性近似,進而是否構(gòu)成商標侵權(quán);被控侵權(quán)的“拉菲世族”中文標識是否侵害了拉菲公司“拉菲”知名商品特有名稱;金鴻德公司對于“拉菲世族”歷史背景的虛構(gòu)是否構(gòu)成虛假宣傳。上述焦點問題中“拉菲”中文是否可以根據(jù)《反不正當競爭法》第五條第(二)項認定為“知名商品特有名稱”,以及被控侵權(quán)的“拉菲世族”與“拉菲”是否構(gòu)成混淆近似,進而是否構(gòu)成不正當競爭是焦點問題中的重點。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條,權(quán)利人主張知名商品特有名稱,有義務(wù)提供有關(guān)證據(jù),并且在司法實踐中權(quán)利人舉證的義務(wù)還是較重的。