推薦文章 - 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

淺談美國(guó)專利中的REASONS FOR ALLOWANCE
對(duì)于需要進(jìn)行實(shí)審的發(fā)明專利來說，從申請(qǐng)?zhí)峤坏阶罱K授權(quán)往往需要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的過程。特別地，在審查過程中，申請(qǐng)人和審查員之間一般會(huì)進(jìn)行多輪的“交鋒”來確定最終合適的權(quán)利要求保護(hù)范圍，從而實(shí)現(xiàn)申請(qǐng)人權(quán)利和公眾利益之間的平衡。因此，當(dāng)我們收到授權(quán)通知時(shí)會(huì)激動(dòng)萬分，然后長(zhǎng)舒一口氣，愉快地把這個(gè)好消息轉(zhuǎn)達(dá)給客戶...2022-03-18
商標(biāo)無效宣告案件中對(duì)商標(biāo)近似性的判斷——評(píng)析“WCGU”商標(biāo)無效宣告行政糾紛案
適用商標(biāo)法第三十條、第三十一條時(shí)，可以綜合考慮商標(biāo)標(biāo)志的近似程度、商品的類似程度、引證商標(biāo)的顯著性和知名度、相關(guān)公眾的注意程度以及訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)人的主觀意圖等因素，以及前述因素之間的相互影響，以是否容易造成相關(guān)公眾混淆為標(biāo)準(zhǔn)...2022-03-18
美國(guó)RR的幾種特殊答復(fù)策略
概述在美國(guó)申請(qǐng)審查過程中，經(jīng)常在第一通審查意見中會(huì)遇到限制性要求（Restriction Requirement，簡(jiǎn)稱RR）。當(dāng)審查員認(rèn)為一件申請(qǐng)中包含多組（Group）發(fā)明時(shí)，會(huì)要求申請(qǐng)人選擇其中的一組。如果某一組發(fā)明中還包括多類（Species）發(fā)明時(shí)，會(huì)要求申請(qǐng)人選擇其中的一類...2022-03-11
產(chǎn)品檢測(cè)報(bào)告是否為商標(biāo)法意義上的使用證據(jù)
《商標(biāo)法》第四十九條第二款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定...2022-03-11
發(fā)明專利申請(qǐng)文件在答復(fù)審查意見時(shí)的一些“主動(dòng)”修改
摘要發(fā)明專利申請(qǐng)文件在答復(fù)審查意見時(shí)主要涉及針對(duì)審查意見通知書中指出的缺陷進(jìn)行的修改除了針對(duì)審查意見通知書中指出的缺陷的修改，申請(qǐng)人在答復(fù)審查意見時(shí)也可以進(jìn)行一些“主動(dòng)”修改，這樣的“主動(dòng)”修改通常以克服申請(qǐng)文件中的未在審查意見通知書中指出的缺陷并且不會(huì)顯著增加審查工作量的原則、特別是不顯著增加新的檢索工作為基本準(zhǔn)則...2022-03-04
從賽林娜商標(biāo)案看惡意在商標(biāo)撤銷案件中的適用
隨著我們商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量的迅猛攀升，其中不乏許多以傍名牌為目的的惡意申請(qǐng)和為轉(zhuǎn)讓牟利而大量囤積商標(biāo)等問題，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)管理秩序。2019年《商標(biāo)法》修改，進(jìn)一步加強(qiáng)了對(duì)惡意注冊(cè)行為的規(guī)制...2022-03-04
歐洲申請(qǐng)中包含非技術(shù)特征的權(quán)利要求的創(chuàng)造性問題
在專利申請(qǐng)和專利保護(hù)中，包含所謂“非技術(shù)特征”的發(fā)明主題，例如包含數(shù)學(xué)算法、計(jì)算機(jī)程序?qū)崿F(xiàn)、商業(yè)規(guī)則或類似特征的發(fā)明主題，在各國(guó)都是備受關(guān)注的難點(diǎn)所在。對(duì)于專利從業(yè)人員來說，無論是在專利撰寫、專利申請(qǐng)過程中答復(fù)審查意見時(shí)，還是在后續(xù)可能的專利確權(quán)與專利訴訟中，都需要對(duì)這樣的發(fā)明主題給予特別關(guān)注...2022-02-25
香港馳名商標(biāo)保護(hù)方案之防御商標(biāo)制度探析
與大陸《商標(biāo)法》規(guī)定類似，香港《商標(biāo)條例》也為馳名商標(biāo)提供了特殊保護(hù)。然而，由于大陸和香港均不存在馳名商標(biāo)的注冊(cè)制度，而馳名商標(biāo)的認(rèn)定都采個(gè)案認(rèn)定的原則，因此為實(shí)現(xiàn)馳名商標(biāo)的保護(hù)，權(quán)利人需要基于不同的法律制度采取不同的保護(hù)方式。在大陸，由于商標(biāo)保護(hù)采注冊(cè)原則，馳名商標(biāo)權(quán)人為實(shí)現(xiàn)最大范圍的保護(hù)，通常做法是進(jìn)行防御性注冊(cè)...2022-02-25
客觀分析對(duì)比文件公開的技術(shù)內(nèi)容——“具有摩擦裝置的組件”專利復(fù)審案評(píng)析
本案涉及申請(qǐng)日為2015年12月3日、發(fā)明名稱為“具有摩擦裝置的組件”的發(fā)明專利申請(qǐng)（以下稱為本申請(qǐng)），優(yōu)先權(quán)日為2014年12月15日和2015年9月9日...2022-02-18
情勢(shì)變更原則在商標(biāo)行政訴訟再審程序中的適用
情勢(shì)變更原則最初主要適用于合同法領(lǐng)域。最高院《合同法司法解釋（二）》第二十六條規(guī)定：合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無法預(yù)見的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求法院變更或者解除合同的，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除...2022-02-18
美國(guó)FINAL OA終局性的判斷和應(yīng)對(duì)策略
在美國(guó)專利的審查過程中，審查員針對(duì)專利申請(qǐng)的第一次審查意見通知書（以下簡(jiǎn)稱為OA1）為Non-Final OA，而針對(duì)專利申請(qǐng)的第二次審查意見通知書（以下簡(jiǎn)稱為OA2）一般會(huì)是作為Final OA下發(fā)。OA2作為Final OA下發(fā)成為了美國(guó)專利申請(qǐng)中比較為申請(qǐng)人所熟悉的實(shí)踐...2022-02-11
簡(jiǎn)析美國(guó)《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》新增兩項(xiàng)單方撤銷程序
自2020年12月27日美國(guó)前總統(tǒng)特朗普簽署《商標(biāo)現(xiàn)代化法案》（TMA），2021年12月美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）又對(duì)法案再次修訂，公布了最終的實(shí)施條款。該法案于2021年12月18日已正式生效。為更好地規(guī)范商標(biāo)所有人對(duì)商標(biāo)的申請(qǐng)和注冊(cè)，進(jìn)一步打擊非出于商業(yè)使用為目的的申請(qǐng)及對(duì)商標(biāo)權(quán)利的“占坑”行為，法案中新增了兩項(xiàng)單方撤銷程序（ex parte cancellation proceedings）——重新審查程序（R...2022-02-11
最前上一頁 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 下一頁最后