推薦文章 - 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)官網(wǎng)

淺談專利創(chuàng)造性判斷中“最接近的現(xiàn)有技術(shù)”的選擇
對(duì)于希望獲得專利授權(quán)的一件專利申請(qǐng)，在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，一是，要解決專利申請(qǐng)文件自身存在的問(wèn)題...2025-07-19
關(guān)于2025商標(biāo)撤三新政策解讀
2025年商標(biāo)撤三制度迎來(lái)重大變革，新規(guī)通過(guò)舉證責(zé)任反轉(zhuǎn)、證據(jù)量化要求等措施，顯著提升了撤銷申請(qǐng)的規(guī)范性...2025-07-19
淺談中美日相關(guān)的重復(fù)授權(quán)和抵觸申請(qǐng)
對(duì)于希望獲得專利授權(quán)的一件專利申請(qǐng)，在實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，一是，要解決專利申請(qǐng)文件自身存在的問(wèn)題...2025-07-18
淺議顏色組合商標(biāo)申請(qǐng)和保護(hù)的若干問(wèn)題
我國(guó)商標(biāo)法第八條規(guī)定：任何能夠?qū)⒆匀蝗恕⒎ㄈ嘶蛘咂渌M織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等...2025-07-18
巴西快速審查制度簡(jiǎn)介
《專利法》第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍...2025-07-11
訴訟時(shí)效和賠償追溯期間限制在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的適用和把握
訴訟時(shí)效，是能夠引起民事法律關(guān)系發(fā)生變化的法律事實(shí)，又稱消滅時(shí)效，是指權(quán)利人在一定期間內(nèi)不行使權(quán)利，即在某種程度上喪失請(qǐng)求利益的時(shí)效制度...2025-07-11
美術(shù)作品是否可以申請(qǐng)國(guó)外外觀注冊(cè)
《專利法》第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍...2025-07-04
地名商標(biāo)與地理標(biāo)志的權(quán)利沖突及解決路徑
含有地名的普通商標(biāo)與地理標(biāo)志，由于包含相同地名而產(chǎn)生沖突，內(nèi)在原因是兩者都能夠在地名之上建立并維持排他性權(quán)利，外在原因則是地理標(biāo)志可以在更彈性的時(shí)間范圍內(nèi)、更廣泛的近似范圍內(nèi)挑戰(zhàn)含有相同地名的普通商標(biāo)...2025-07-04
針對(duì)權(quán)利要求書(shū)的清楚原則的思考
《專利法》第二十六條第四款規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專利保護(hù)的范圍...2025-06-27
商標(biāo)不使用的正當(dāng)理由抗辯
當(dāng)收到國(guó)知局下發(fā)的《關(guān)于提供注冊(cè)商標(biāo)使用證據(jù)的通知》時(shí)，考慮到的確存在一些特殊情況導(dǎo)致商標(biāo)無(wú)法使用，商標(biāo)權(quán)人因某種正當(dāng)理由確未使用商標(biāo)的，可以嘗試向官方陳述商標(biāo)不使用的正當(dāng)理由，爭(zhēng)取維持商標(biāo)注冊(cè)...2025-06-27
美國(guó)申請(qǐng)審查過(guò)程中與審查員電話溝通的時(shí)機(jī)與策略
在專利申請(qǐng)的實(shí)質(zhì)審查過(guò)程中，審查員與申請(qǐng)人/代理人之間的溝通都是以書(shū)面為主，但為了提高效率，各國(guó)都規(guī)定了一些審查員與申請(qǐng)人/代理人之間進(jìn)行溝通的輔助手段，電話討論就是其中最常使用的方式...2025-06-20
ECOTWEED被認(rèn)定為欺騙性商標(biāo)：美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)中三種描述性駁回理由簡(jiǎn)述
在美國(guó)商標(biāo)注冊(cè)實(shí)踐中，申請(qǐng)人可能面臨商標(biāo)因被美國(guó)專利商標(biāo)局認(rèn)為缺乏顯著性，或?qū)οM(fèi)者具有誤導(dǎo)性而被駁回的情況。2025年，美國(guó)商標(biāo)審判和上訴委員會(huì)（TTAB）在“ECOTWEED”商標(biāo)上訴案件中維持了美國(guó)專利商標(biāo)局審查員基于該商標(biāo)具有“欺騙性”所作出的駁回決定...2025-06-20
最前上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下一頁(yè) 最后